2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Paweł Sakowski]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

> Moment - tak mnie teraz naszło... co na taki stan rzeczy powiedzą 
> narzędzia typu wuch/apt/poldek ?
> 
> Bo może być taka sytuacja, że koniecznie będą chciały instalować to o 
> "wyższym release". Czyli w tym przypadku kernel-release.
> 
> Nie będzie tu problemów?

Możliwe. Ja tych narzędzi nie używam, więc nie wiem. Prosiłbym
użytkowników w/w programów o sprawdzenie. Chociaż nie sprawa powinna być
do rozwiązania. Pakiety dla złego kernela nie przejdą przez rpm'a ze
względu na Conflicts: (tylko czy wuch/apt/poldek też na to wpadną?). Poza
tym (teoretyzując) może da się kazać tym programom olewać *@2.4*.rpm?

+--------------------------------------------------------------------+
|   Never trust a man who can count   :            Paweł Sakowski    |
|      up to 1023 on his fingers      :   <pawel w sakowski.eu.org>    |
+--------------------------------------------------------------------+
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
Filter: gpg4pine 4.2 (http://azzie.robotics.net)

iD8DBQE7XXsDNJmavqlTkb0RAhkYAKDPTFRPoe8UUjV1Od8UWazx+xR66ACg4eiT
aqFbIdCDSj1xAqQtaxl9CTY=
=CKl1
-----END PGP SIGNATURE-----