avifile && Xft

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 10 Sep 2001, trashcan man wrote:

> On Thu, Sep 06, 2001 at 11:06:38AM +0200, Artur Frysiak wrote:
> > > > > jedyna zaleta
> > > > > binarnej bazy danych jest troche wieksza predkosc dzialania, co
> > > > > w przypadku rpm jest stosunkowo malo istotne.
> > > > 
> > > > Oj jest istotne jak masz zainstalowanych tak ponad tysiac  pakietów :)
> > > 
> > > debianowcy jakos nie narzekaja.
> > 
> > Narzekają bardzo na ślamazarność dpkg i chwalą sobie binary cache apt oraz z
> > zazdrością patrzą na szybkość rpma.
> 
> och, nie mam nic przeciwko binarnemu _cache_. tyle tylko, ze baza danych
> to _jedyne_ skladowisko danych, ktore - jak wynika z moich doswiadczen,
> chociaz mozliwe, ze mam po prostu okropnego pecha - lubi padac.

A w przypadku rpm-a nei słyszałem żeby cos takeigo miało miejsca. Zapewne 
były takie przypadki niezawinione przez bsługanta ale jest to niewątpliwie 
bardzo mały margines. Zapewne grzebnięcie wprost w pliku, awaria sprzętu 
czy inne takie przypadki są powodem utrat bazy. Tak czy ianczej 
r--rebuilddb też jest w stanie sporo odzuyskać z uszkodzonej bazy.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*