to kiedy to 1.0?

[Robert Kurtys]

On Mon, 15 Apr 2002 20:37:54 +0200
"Mariusz Mazur" <mariusz w isn.pl> wrote:

> On Monday 15 April 2002 20:06, Tomasz Kłoczko wrote:
> ------ciaaaaaaaaaaaaaaaach-------------
> 
> Hmmm... Ok. Ja wiem, że ze steering comittee i tak nic nie wyjdzie, a serek 
> ma rację, że najlepszym sposobem na prowadzenie dystrybucji jest podmienienie 
> kloczka na kogoś innego. Ponieważ tego zrobić nie możemy, bo kloczek się 
> jednak przy pld napracował to ja mam taką pseudodemokrację (oligarchię 
> takzwaną):
> 
> Po 1.0 maintainerów różnych drzewek będzie trzech. Kloczek, dzimi i arekm. 
> Czy wszyscy trzej moglibyście się umówić, że jeśli pozostali dwaj mówią, że 
> ma być tak, to nie ważne co się trzeciemu wydaje, ma zrobić tak jak każe 
> reszta?
> 
> Czy to dla trzech zainteresowanych brzmi jak rozsądny układ? (ponieważ 
> ostatnie słowo i tak należy do mainteinerów więc dla szeregowych developerów 
> nic by się nie zmieniło, poza tym, że przestały by być głupie spory typu co 
> zrobić z pld-linux.org... jeśli dzimi ma takie same zdanie jak kloczek, to 
> arekm ustąpi i wstawi pld.org.pl, a jeśli dzimi ma takie zdanie jak arekm, to 
> kloczek ustąpi).
> 
> Czy to brzmi jak rozsądny układ?

klasyczny triumwirat - uklad juz przez rzymian uznawany za wyjatkowo stabilny
btw np z ukladow anarchistycznych tak funkcjonuja mudy

qwark