konflikt w pakietach...

[Blues]

On Mon, 22 Apr 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> > No nie do końca tak jest - czasem warto pewne rzeczy dobrze ustalić
> > zanim się zacznie. Przykładowo widać, że ktoś włożył w BMRT.spec trochę
> > pracy, po czym okazuje się, że ta praca była niemal na marne (bo nie wierzę,
> > że autor pierwszego release umieściłby go w CVS gdyby zdawał sobie sprawę z
> > problemu). Tak czy inaczej - jak znajdę jeszcze parę ,,trefnych'' pakietów,
> > dam znać.
> Zamiast ustalać i pytać się innych poprostu używj własnej głowy. Wiewsz
> jaką infrastruktórą dysponujemy i co moze być dobre, a co potencjalnie
> nie.
> Sprawdzanie licencji w poszczgólnych pakietach nie powinno i tak mieć w 
> *najmniejszym* stopniu na postać speców .. oprócz poprawek w polach 
> License o ile gdzieś okaże się że jest to źle wypełnione.
> 
> Poprostu przestań wymyślać wymówki i zrób coś albo przestań mówić o
> piętrzącycyh się trudnosciach (tym samym raczej dajesz do zrozumienia, że
> z radzeniem sobie samozielnie czasem masz pewne .. hmm .. kłopopoty; w tej
> sytuacji lepiej będzie poprostu użyć prostrzej wymówki jak np. "nie mam
> czasu żeby sę tym w tej chwili zajać" :).

Wydaje mi się, że builder powinien odrzucać wszystko co ma w polu License 
non-distributable. Albo odrzucać wszystko co nie ma jakichś znanych 
licencji zamieszczonych w jakichś zewnętrznym pliku.

To byłoby chyba fajne i eleganckie rozwiązanie...

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...