PPC: gcc vs egcs

[Krzysiek Taraszka]

On Mon, 19 Aug 2002, Jakub Bogusz wrote:

> On Mon, Aug 19, 2002 at 09:40:44AM +0200, Blues wrote:
> > On Mon, 19 Aug 2002, Jakub Bogusz wrote:
> > > > Problem zdaje mi sie ulokowany jest gdzies w makrach zdefiniowanych w 
> > > > head.S, baaa nawet ten problem MAINTAINERZY kodu ppc zglaszali na 
> > > > gcc-devel, ze cos tam nie tak, i wiem ze fix jest ale nie mam zabardzo 
> > > > czasu pogrzebac po ich archiwum.
> > > Problem z gcc-devel jest taki, że jak coś dotyczy wersji starszej niż
> > > najnowsza stabilna, to można pisać od razu do /dev/null.
> > > Kiedyś (w czasach 3.0.2) pisałem w sprawie błędów w 2.95.3 (i drzewa
> > > 2.95.4 w CVS), potem przeglądałem gcc-bugs i zawsze kończyło się
> > > stwierdzeniem "poprawione w aktualnej stabilnej wersji".
> > 
> > ooo - ja bym się cieszył, że przynajmniej tyle :)
> 
> Tzn. nie "właśnie zostało poprawione", tylko "już dawno poprawione".
> Jeżeli chce się używać starej wersji gcc, to trzeba mieć własnych
> łataczy...

Hmm, znalazlem cos, ale dla egcs/gcc/*
Teraz pytanie, ile tworcy egcs i czy wogole uzyli rdzenia gcc ? Ktos 
obeznany jest w tych sprawach bardziej ? bo mam patch ktory elegancko 
pozwala wykonac sie instrucji mov* na rs/6000 i fajnie by bylo gdyby nie 
tylko egcs ale i gcc moglo poprawnie zbudowac kod binarny z obsluga tej 
instrucji.

Krzysiek Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)