Rozruch Ac (Re: mozilla 1.2.1 z cvs rev 1.212 - budowanie, ... GPG, enigmail)

[Jakub Bogusz]

On Thu, Dec 05, 2002 at 11:05:45PM +0100, wrobell wrote:
> On Thu, Dec 05, 2002 at 10:26:26PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > On Thu, Dec 05, 2002 at 01:33:49AM +0100, wrobell wrote:
> > > On Thu, Dec 05, 2002 at 01:28:35AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > > > On Thu, Dec 05, 2002 at 12:52:58AM +0100, Marek Guevara Braun wrote:
> > > > > Czy mozilla 1.2.1 z ostatniego speca (rev. 1.212) buduje się w jakimś
> > > > > środowisku (Ra, Ra Gnome2.1.2, Nest ...) ?
> > > > 
> > > > Na razie budowałem w (prawie[1])Ra - z rev 1.210 się zbudowała (--with gtk1
> > > > --without xft).
> > > > 
> > > > [1] nspr 4.2.2, nss 3.6
> > > Ja tylko dodam, że mozilla na HEAD wygląda obecnie na lekko rozgrzebaną,
> > > ale czeka ona na lepsze czasy, tj. X-y rel. > 9.1 i Xft >= 2.0-6.
> > 
> > Przez to wycięcie bconda xft nie da się na Ra budować bez --nodeps...
> Skoro chcesz skompilować mozillę, to możesz sobie też skompilować
> X-y i Xft. A jeśli nie chcesz kompilować, to polecam nest-a.

Potrzebują także do Ra, bez grzebania w XFree.
Poza tym trzeba będzie w końcu puścić nową mozillę do updates/security.

> Jeśli jednak powyższe naprawdę Ci nie odpowiada, to mogę tego
> bconda przywrócić.

Chciałem odwlec moment brancha, żeby nie uaktualniać równolegle dwóch...

> > Jak jest z Xft - teraz XFree86-xft-devel i Xft-devel są w konflikcie
> > - nie powinno być Obsoletes?
> Mają być w konflikcie.
> Nie skompilujesz aplikacji wymagającej xft2 (Xft-devel) z xft1
> (XFree86-xft-devel) i podejrzewam, że na odwrót.

Hm... to co z:
$ rpm -q --whatrequires 'libXft.so.1'
icewm-1.2.2-2
qt-3.0.5-7
qt-devel-3.0.5-7
[pakiety z XFree - nie mają znaczenia]
avifile-0.7.16-0.20020913.4
avifile-aviplay-0.7.16-0.20020913.4

W nescie/ac ich nie będzie, da się je skompilować z Xft2, czy sprawę
Xft/Xft2 trzeba rozwiązać inaczej?


-- 
Jakub Bogusz