rc-scripts

[Jan Rekorajski]

[sobota, 02 luty 2002], Witek Kręcicki napisał(a):

> ----- Original Message -----
> From: "Jan Rekorajski" <baggins w sith.mimuw.edu.pl>
> > [sobota, 02 luty 2002], Witek Kręcicki napisał(a):
> >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Jan Rekorajski" <baggins w sith.mimuw.edu.pl>
> > > > [sobota, 02 luty 2002], Witek Kręcicki napisał(a):
> > > > > Dodałem do rc-scripts wsparcie dla maskarady. Do tarballa i
> przebudowac
> > > > Co jest zupełnie bez sensu i nie na miejscu!
> > > > Cofnij to.
> > > > Od takich rzeczy to jest np. firewall-init.
> > > dlaczego 'bez sensu i nie na miejscu'
> > > Jest to duzo prostsza metoda. Po co wszystko komplikowac? To kilobajt
> > > dodatkowych danych w rc-scripts a sprawia, że jest do dużo prostsze i
> > > szybsze rozwiązanie
> >
> > Jest to bezsensowne mnożenie bytów, w dodatku może nie działać.
> > Nie każdy ma kernel 2.2 i ipchains. Jak ktoś chce używać iptables to co?
> > Będziesz dorabiał kolejne warunki w miare zmian interfejsu kernela?
> >
> > Poza tym teraz rc-scripts będą wymagać ipchains, lalala. BLOAT.
> 1. ztcp to PLD-1.0 jest na 2.2

Z możliwościa _bezproblemowego_ upgradu do 2.4...

> 2. jezeli ktos nie ma ipchains nie musi uzywac tej metody maskarady.
> 3. jak ktoś 'chce' uzywac iptables to nie musi tego uzywac. Jezeli nie ma
> pliku masquerade w sysconfig to ipchains nie jest wymagane.

No i zostaje taki nieużyteczny śmieć w rc-scripts

> 4. 2.4 tez obsluguje ipchains

Tak, tak.

> 5. co to do cholery jest BLOAT?

W tym kontekście niepotrzebne nadymanie źródeł.

Janek
-- 
Jan Rękorajski            |  ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
baggins<at>mimuw.edu.pl   |  OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC              |                   -- TROOPS by Kevin Rubio