kernel-2.2.20-7.3 w /test

[Krzysiek Taraszka]

On Sun, 3 Feb 2002, Marcin Bohosiewicz wrote:

> On Sun, 3 Feb 2002, Michal Margula wrote:
> 
> > Date: Sun, 3 Feb 2002 22:29:14 +0100 (CET)
> > From: Michal Margula <alchemyx w uznam.net.pl>
> > Reply-To: grupa rozwijających pld <pld-devel-pl w pld.org.pl>
> > To: "[X-UNKNOWN] grupa rozwijających pld" <pld-devel-pl w pld.org.pl>
> > Subject: Re: kernel-2.2.20-7.3 w /test
> > 
> > On Sun, 3 Feb 2002, Krzysiek Taraszka wrote:
> > 
> > > Wlasnie w repo polecial kernel-2.2.20-7.3 ( -r LINUX_2_2_DEVEL ) z 
> > > poprawionym agpgart.o, tak, aby nie Opsowal z NVidia.
> > > Na buider tez poslo juz podobno zlecenie.
> > > Jak zwykle, prosze by kernel poszedl w /test i o testy! :)
> > > Tam polezy najdlozej do srody i jesli nie bedzie problemow to przezuce w 
> > > HEAD, updatne do -8 i moze isc w HEAD.
> > 
> > Z czystej ciekawosci - blad w agpart czy w NVidii?
> 
> agpgart raczej... backport tego co bylo w 2.2.19
> pomogl.

Zeby nie bylo niejasnosci. Backport zrobilem by NVcore.o nie Opsowal z 
agpgart.o, cale DRM z tym dziala wiec oki, zmiany sa w calym interfejsie 
agpgart.o.
Czesc ludzi zarzuca mi, czemu "backport" a nie fix ???
Powiem jasno, nie czas na takie experymenty gdy "za piec dwunasta" PLD 
STABLE.
Obecny kernel-2.2.20-7.3 dziala ok, niech tak bedzie, ja to i tak w 
agpgart.o oryginalnym z 2.2.20 poprawie, tylko w takiej sytuacjim jak 
teraz, nie ma czasu na experymenty, lepiej wykozystac sprawdzone 
rozwiazania niz potem tego zalowac, w koncu dazymy do stabilizacji no nie?

Krzysiek "dzimi" Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)