wrobell: SPECS python-ReportLab.spec,1.1,1.2

[wrobell]

On Tue, Feb 05, 2002 at 03:26:32PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Tue, 5 Feb 2002, wrobell wrote:
> 
> > On Tue, Feb 05, 2002 at 12:54:56PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Tue, 5 Feb 2002, Artur Wróblewski wrote:
> > > [[.]]
> > > 
> > > Jedna uwaga do pakeitu. W %files jest:
> > > 
> > > %dir %{py_sitedir}/%{module}/fonts
> > > %{py_sitedir}/%{module}/fonts/*.AFM
> > > %{py_sitedir}/%{module}/fonts/*.PFB
> 
> > Dla jasności: Nie ja tak zrobiłem.
> 
> Nieptrzebnie bierzesz to jako przytyk ;>
> To była uwago pod adresem speca do pakietu :)
Nie biorę tego jako przytyk. Ale kiedy spojrzałem na:

    > > > On Tue, 5 Feb 2002, Artur Wróblewski wrote:
    > > > [[.]]

to tak jakoś... skojarzenia... heh... never mind...

> > > To powinno być w %{_fotsdir}, a same źródłą powinny być raczje nauczone 
> > > siegać po te fonty w to miejsce. Jezlei to są fonty dosepne juz w jakimś 
> > > innym pakeicie to wogóle to powinno wylecieć i powinna się pojawić 
> > > zależność od tego pakietu.
> > 
> > Chciałbym też zapytać, czy rzeczywiście jest sens, żeby ten pakiet
> > nazywał się python-ReportLab a nie ReportLab czy reportlab.
> > Zdaje się, że jest to po prostu aplikacja (?) tak jak np.: sketch
> > (nie mylić z '_taka_ jak sketch').
> 
> Raczje dobzre zeby trafiał w maskę python-*.
Dlaczego?

> Końcówka nazwy jest z mojego 
> punktu widzenia mneij istotna :)
> Chyba raczej python-ReportLab zyli tak jak jest (?).
Końcówka mnie nie boli. :-)

    wrobell <wrobell w ite.pl>