Release tego co sie nie buduje

[Witek Kręcicki]

Pawel Sakowski pisze:
>W liście z nie, 10-02-2002, godz. 22:41, wojrus w linux.slupsk.net pisze:
>> z http://team.pld.org.pl/~klakier/doc/pld-devel/pl/index.html"
>> "Pierwsza wersja pakietu powinna mieć rewizję 1 (nie 0)."
>>
>> fakt, "powinna", a czemu tak?
>
>Z dokumentu "Maximum RPM" (redhatowska dokumentacja RPMa): "By
>tradition, the package release starts at 1." Tak jest w RedHacie i
>nikomu nie przyszło do głowy to kwestionować (bo i po co?).
Package release, nie spec release. Cos co sie nie buduje pakietu nie zrobi,
dlatego optuje za przyznawaniem release 1 pierwszemu pakietowi (cos sie
zbuduje: dostaje 1, a potem jak kto woli)
WK