wiget: SPECS gimp-print.spec,1.4,1.5

[Filip Kalinski]

On Mon, 11 Feb 2002, Tomasz Kłoczko wrote:

> On Mon, 11 Feb 2002, Artur Frysiak wrote:
> 
> > On Fri, Feb 08, 2002 at 07:36:52PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > Ad 2. w przypadku generowaniaps czy pdf z texi *nie ma* różnic w treści 
> > >       ani dodatkowych grafik więc argumet że w takich wypadkach należy 
> > >       dołączać z tego powodu ps czy pdf można sobie bardzo głęboko .. :>
> > 
> > Oj, tu się mylisz. Jako przykład dodatkowych grafik moge podać źródła texi w
> > gimp-print.
> > Linijka 45 w pliku doc/programs.texi wygląda tak:
> > @image{print-main,,4in}
> > 
> > Teraz zastanów się jak bedzie ona wyglądać po przetworzeniu na info a jak po
> > zrobieniu z tego ps.
> 
> No chyab nie zdzierzę ;>
> Artur .. ale czym się rózni ten ps wrzucony pzrsz maintainera od tego 
> który sam zrobisz z tego texi ? .. NICZYM włąsnie :)
> 
> > Poza tym prosze Cię podaj mi jak moge sobie wydrukować dokumentacje pakietu
> > jeśli jest ona tylko w info lub tylko w htmlu (podzielonym na strony, a nie
> > jednym wielkim) ?
> 
> Pisałem już o tym na początku wątku i w sirodku także. Dostarczamy pakiety
> źrółowe. Możesz z nich wyciagnać texi i wygenerować sobie co chcesz.
> 

Z texi nia ma specjalnego problemu, ale jest często z dokumentacją w 
(la)tex-u (bruakjace style itd...). wtedy nie wystarczą żródła.
Poza tym źródła są dla developrów/programistów/"i im podobnych",
użytkownik końcowy powinien dostać gotowy produkt i tyle.

Swoją droga może zaczniemy dystrybuować skompilowane pakiety 
developerskie (gcc, make, rpm, itp...) a resztę w źródłach, co?
Uzytkownik jak będzie chciał to sobie skompiluje :-)

--
Filip Kalinski <f.kalinski w zodiac.mimuw.edu.pl>