ekhem?

[Tomasz Kłoczko]

On 16 Feb 2002, Paweł Sakowski wrote:
[..]
> > Nerw majnd .. nie chciałbym być zmuszanym do tego żeby Twoje commity
> > traktowac inaczej niż innych osób więc prosze Cię w przyszłosci o używanie 
> > brancha na tego typu zmiany.
> 
> Ej no, przecież nie będziemy robić brancha dla każdej zmiany, która
> potencjalnie może coś popsuć (czyli w zasadzie dla każdej zmiany). A
> skoro nie mamy wprowadzonego Ĺźadnego mechanizmu sprawdzania, czy pakiet
> nadaje się do wyjścia z test to przynajmniej go nie wynoś, kiedy są
> wyraźne do tego przeciwskazania (chyba trudno jest przegapić "STBR for
> /test").

1) evolution jest skopane. W listach jekie wysyłasz są lutery w UTF i
znaki o kodach powyżej 128+32. W takiej sytuacji w nagłowku zgodnie z RFC
powina być informacja o transfer enkodingu 8bit lub jakimkolwiek innym i
informacja o charsecie. Przy braku takowych obiowiązuje 7bit i US-ASCII.

2) z faktu że nie ma jednolitych regół testowania pakietrów (było 
juz o tymn że tworzenie takowych niejst prostą sparwą i że wysiłek na ich 
skompletrowanie bezie niewspółmiernie wiekszy od korzysci bo i tak takowe 
procedury nie wychwycą tego co jest nieprzewidywaln) nie powinieneś 
wyciągać za głębokich wnisków.
Zachowuj się tak żeby dziłać możliwie prosto i nie komplikując innym także
sobie pracy. Dzimi przyzwyczaił się do brancy w kernelu i na pewno czuje 
się tu z czymś takim komfortowo. Zapewne jak spróbujesz i Ty działć
podobnie to jest szansa że to polubisz i nie beziesz widziałw tym
marnotrawienia wysiłku na skompletowanie kolejnej wersji.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*