PLD 1.0 a sprawa polska

[Arkadiusz Miskiewicz]

Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> writes:

> > Dokładnie. Problem jest w interpretacji argumentów - nie znam
> > nikogo w 100% obiektywnego. Zazwyczaj w poważnych projektach
> > jak np. gcc interpretacją argumentów zajmuje się grupa złożona
> > z kilku profesjonalistów/profesjonalistek znających się na rzeczy
> > (często będących ekspertami w różnych, konkretnych odnogach
> > tej samej dziedziny).
> 
...
> Wygodniej jest posługiwać się kryterium "przekonywalności wobec nowych 
> faktów" które wczeniej nie były wyraźnie dostrzegane. Ten sposób
> dochodzenai do czegoś wymaga negocjowania i pewnego rodzaju 
> minimum umiejętnosci dyplomatycznych. 
Dokładnie. Przekonywać należy steering committee i o ile te osoby zostaną
przekonane do danej propozycji to uznaje się, że propozycja zostaje przyjęta.
Taka oto właśnie jest koncepcja decyzyjna dla PLD jaką proponuję (a z powodzeniem
stosowana w projektach jak gcc, gnome). Coś w niej jest złego?

> > A u nas jest niestety nie-profesjonalnie. To się _musi_ zmienić
> > i się zmieni. Może Ci się to podobać lub nie - Twój problem :)
> 
> O ile fekt końcowy będzie poprawny/użyteczny to jednak to to się nie
> będzie musiało zmieniać :)
Robisz źle,a wyjdzie Ci dobrze (znam to z fizyki ;). Bez sensu. Wolę
robić dobrze z dobrym wynikiem.

> kloczek

-- 
Arkadiusz Miśkiewicz   IPv6 ready PLD Linux at http://www.pld.org.pl
misiek(at)pld.org.pl   AM2-6BONE, 1024/3DB19BBD, arekm(at)ircnet, PWr