%{_target_cpu} = athlon

[Witek Kręcicki]

----- Original Message -----
From: "Filip Kalinski" <fk181140 w zodiac.mimuw.edu.pl>
To: "grupa rozwijających pld" <pld-devel-pl w pld.org.pl>
Sent: Friday, January 25, 2002 11:01 PM
Subject: Re: %{_target_cpu} = athlon


> On day Fri, Jan 25, 2002 at 10:45:11PM +0100, Witek Kręcicki wrote what
follows:
> >
> > > On Fri, 25 Jan 2002, Filip Kalinski wrote:
> > >
> > > > On day Fri, Jan 25, 2002 at 01:09:52PM +0100, Filip Kalinski wrote
what
> > follows:
> > > > > Poniwac mamy działającego gcc3 i glibca 2.2.5 przygotowałem
właśnie
> > > > > RPMa do obsługi budowania dla athlona.
> > > > >
> > > > > Początkowo myślałem, że wystarczy po prostu zmienić macros i
rpmrc,
> > > > > ale okazało się (może inni to wiedzą...), że rpm olewa defincję
> > > > > _host_cpu i _host z /usr/lib/rpm/macros i sprawdza typ CPU patrząc
> > > > > na cpuid i takie różne.
> > > > >
> > > > > Zmodyfikowałem więc rpm'a, żeby rzeczywiście wykrywał athlona jako
> > > > > athlona, nie i686, tylko, że są konsekwnecje. Mianowicie, jeśli
> > > > > zainstalować nowego rpm'a na maszynie z athlonem (wcześniej np.
arch
> > > > > i686), to będzie (w zasadzie powinien...) domyślnie budował
pakiety
> > > > > dla athlona.
> > > > >
> > > > > Wrzucę więc może na razie poprawki do brancza ATHLON...
> > > > >
> > > >
> > > > Kontynuuję własny wątek :-)
> > > >
> > > > Czy lepiej zrobić arch = athlon, czy arch = k7?
> > > > Athlon ładniej brzmi, ale k7 jest krótsze i można by kiedyś zrobić
> > > > kontynuację - k8.
> > >
> > > Nie wymyslaj tego co juz jest wymyślone (z /usr/lib/rpm/rpmrc):
> > >
> > > # XXX this is the i386 optflags that rpm has traditionally used in the
> > > past.
> > > optflags: i386 -O2 -march=i386
> > > #optflags: i386 -O2 -march=i386 -mcpu=i686
> > > optflags: i486 -O2 -march=i486
> > > optflags: i586 -O2 -march=i586
> > > optflags: i686 -O2 -march=i686
> > > optflags: athlon -O2 -march=athlon
> > >           ^^^^^^
> > > optflags: ia64 -O2
> > mimo wszystko dalej optuje za K7, jest to określenie szersze i bardziej
> > neutralne
> > WK
> Mimo, że bardziej podoba mi się athlon (i tak mam zaresztą zrobione
> teraz) wydaje mi się, że k7 jest lepsze. Jest przecież duron,
> athlon, thunderbird, palomino, a to wszytko ta sama architektura (no,
> prawie), zresztą ja mam durona...
tez mam durona dlatego tak o to walcze :)
a tak na serio to skoro jest i586 a nie Pentium, i686 a nie PII to powinno
być K7 a nie Athlon. Coprawda AFAIK nikt poza AMD nie produkuje niczego co
można by określić jako K7 (co nie znaczy ze tak nie jest/nie bedzie w
przyszlosci) ale to nie zmienia faktu że samo AMD robi kilka procesorów z
tej linii i uogólnianie tego do nazwy Athlon uważam za nieporozumienie
WK