slrn-pl vs. slrn

[Bartosz Jakubski]

Dnia 08 sty o godzinie 10:45:21 +0100, Tomasz Kłoczko napisał(a):
(...)
> 
> Czyli głóna różnica w zadzie to kopia dokumentacji po polsku, troche makr
> z których część jest niewątpliwie dyskusyjna z punktu dystrybucyjnego slrn
> (np. to do wysyłania listów na prhn) i polskie komentarze w plikach konf 
> + pliki z gotowymi zestawami kolorowań.
> W obu ac/am wymagałoby ostrzejrzego szlifowania ale to już osobna bajka.
> IMHO to dużo za mało żeby bawić się dodatkowy pakiet slrn-pl.
> 
W ogóle slrn-pl, czy PLDowy pakiet z slrn-pl?
Jeśli to pierwsze, to nie powinny nas interesować motywy autorów. Skoro
nad tym pracują, to znaczy, że chcą/jest zapotrzebowanie -> niech robią.
Chyba, że miejsca w CVS szkoda?

Jeśli to drugie: tak bardzo przeszkadza dodatkowy pakiet?

-- 
-- .- Bartosz Jakubski  ------------------- Sosnowiec -. --
-- |  Free Software is a matter of liberty, not price  | --
-- `---------------(http://www.fsf.org/philosophy)-----' --