SPECS: SDL.spec 1.85->1.86 [kloczek]

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 30 Jun 2002, Bartosz Jakubski wrote:

> Dnia 30 cze o godzinie 17:27:15 +0200, Tomasz Kłoczko napisał(a):
> > On Sun, 30 Jun 2002, Krzysiek Taraszka wrote:
> > 
> (...)
> >> 
> >> Dla mnie to jest trochę bez sensu ... ale chyba tak musi być ..
> >> chociaż PLD to nie RH, a RH to nie PLD ...
> > 
> > Wbrew pozorom to ma sens bo dzięki temu:
> > - nie trzeba nigdzie dodatkwo notować z którą wersja pakeitu RH zostało to 
> >   skonfrontowane,
> 
> Ja tam nie muszę nic konfrontować, dziękuję, nie potrzebuję.

Ja to rozumiem nawet. Skoro Ja to na ten przykład robie to jasne że nie
musisz już tego robić ;->

> Release było dla mnie znacznikiem zaawansowania zmian dokonanych
> w pakiecie. Jeśli release pakietu na FTP było 10, a ja miałem
> zainstalowane 1, to przypuszczałem, że jest spora szansa że pakiet
> zawiera jakieś istotne poprawki, jakieś patche. Oczywiście to było do
> czasu aż odkryłem, że między 1 a 10 jest tylko jeden commit zawierający
> zwykle słowo "bumped"...
> 
> > - pakiet ma taką epoch:ver-rel że wykona się upgrade z RH -> PLD.
> 
> A to nadal jest celem? Ktos w ogóle ciągle się w to bawi? (no dobrze<
> domyslam się, że jest to przydatne dla architektur, dla których nie ma
> instalatora...)

Takie rzeczy nigdy nie są calami projektu. Jeżeli juz to konkretnych osób.
Nie wiem jak Ty ale mi się nadal zdaża przerabiać RH na PLD i chcę na 
takei okazje mieć przygotowane zasoby.
Włączanie tego typu zmian w niczym w zasadzie nie pzreszkadza. Wręcz
odwrotnie.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*