Dokumentacja przez www.

[Rafał Kleger-Rudomin]

Radosław Kintzi <rakin w tenbit.pl> writes:

> > I tyle, skoro już musi być frontend www, niech będzie, ale niech
> > korzysta z cvs i xml. Dzięki temu ten sam dokument pozostanie
> > dostępny z poziomu dowolnych innych narzędzi.
> 
> Inną rzeczą jest dyskusja nad tym czy cvs i xml jako bazodanowy
> engin, to technologie odpowiednie.

Nie bardzo, zdaje się że są specjalizowane bazy do tego,
ale nie mamy takowych. Ale lepsze to niż trzymanie
dokumentu w bazie sql.
 
> Każdy dokument xml można przedstawić w postaci drzewa, którego
> wierzchołki (różnych typów) mają specyficzne atrybuty i mogą
> przechowywać tekst. 

Inaczej: dokument xml to jest właśnie to drzewo.
Natomiast często się je "serializuje" do postaci płaskiego pliku 
tekstowego.

> Tak więc te dokumenty (które już istnieją) można trzymać w pliku 
> tekstowym, lub w postaci drzewa (np. w bazie sql, choć sql to raczej 
> do przechowywania drzew raczej się nie nadaje). 

Ano właśnie. 
Oczywiście można trzymać w sqlu. Drzewa da się implementować 
nawet w bashu. Tylko nie jest to najszczęsliwsze narzędzie.

[...]

> Nie wiem czy mówimy tutaj o tym, co znajduje 
> się w module PLD-doc i nie wiem jak ten modół teraz wygląda. 

Najważniejsze części zostały przeniesione do PLD-Guide

> Kiedyś jednak 
> tam zajrzałem (gdy potrzebowałem przykładu jak pracować z dokumentami) 
> i to co tam było, to nic innego jak drzewiasta baza danych z dokumentami. 
> Te drzewa kodowane są w postaci katalogów. Nic nie stoi na przeszkodzie,
> by w tych katalogach trzymać dodatkowe informacje o stanie dokumentacji.

Można również trzymać te informacje w samym dokumencie.
Przewidziano i to w docbooku i są odpowiednie tagi.

Rafał

-- 
Rafał Kleger-Rudomin (klakier w pld.org.pl)