Upgrade...

[Jakub Bogusz]

On Thu, Jun 27, 2002 at 09:47:05PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Thu, 27 Jun 2002, Blues wrote:
> 
> > On Thu, 27 Jun 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > Jak dobrze, że robiłem to lokalnie, a nie zdalnie....
> > > >   28:FHS                    błąd: unpacking of archive failed na pliku /mnt/cdrom: cpio: chown nie powiodło się -System plików wyłącznie do odczytu
[...]
> > > > Missing privilege separation directory: /usr/share/empty
[...]
> > > Chyba jedyne to bedzie poprostu powrówt do 3.2p1 z patchami jakei są na 
> > > branchu. Trzeba tylko podbić Epoch.

W czym 3.2p1 jest gorszy od 3.4p1 z "UsePrivilegeSeparation no"?
Oprócz tego, że w tym drugim PrivSep jest bardziej dopracowane
i w większej liczbie przypadków można to mieć ustawione na "yes"?

> > No bez jaaaaj...
> > 
> > U mnie nowy ssh już ładnie wszędzie chodzi i nie mam z nim problemów.
> > 
> > Zresztą nie o tym mowa była, ale o upgrade FHS... ssh to tylko pochodna 
> > tego.
> 
> Co w obecnym stanie jednak powoduje zę pakeit jest z lekka nei do uzyytku 
> .. chyba że poprawisz rpm-a :)
> Paweł chodzi o rzecz ważna a ytaka rzeczą jest niewątpliwie sshd. To musi 
> się aktualizwać bz dodatkwej insstukcji typu "stań na lezej nodze i spluń 
> pzrez prawe ramie bo inaczje upgrade sie nei powidzie" :)

Ale to jest problem z upgradem zestawu pakietów naraz przy pomocy rpm-a.
Podobne rzeczy się mogą dziać przy innych zestawach (gorzej - przy dużej
porcji pakietów można czegoś nie zauważyć[1]). Akurat sshd jest rzeczą
krytyczną w większości przypadków - ale to nie jedyny przypadek.

[1] czy da się w poldku zrzucić do pliku (najlepiej kopię - coś jak
"| tee") wynik poleceń w trybie interaktywnym?


-- 
Jakub Bogusz    http://prioris.mini.pw.edu.pl/~qboosh/