[wslusarczyk@unizeto.pl] Certum CA w PLD

[Witek Kręcicki]

----- Original Message -----
From: "Bartosz Jakubski" <migo w supernet.com.pl>
> Dnia 16 mar o godzinie 08:17:09 +0100, Marcin Bohosiewicz napisał(a):
> > On Sat, 16 Mar 2002, Wojtek Kaniewski wrote:
> >
> >> fajnie. nie wiem jak inni, ale ja zainteresowałem się pld głównie
> >> dlatego, że ma praktycznie wszystko, co może być potrzebne
> >> użytkownikowi. czyżby to się zmieniło? może pora zmienić dystrybucję?
> >
> > Nie o to chodzi, zeby PLD nie mialo czegos co jest potrzebne
> > uzytkownikowi, lecz o to by zastanowic sie czy tworcy PLD moga
> > i maja prawo decydowac komu kazdy uzytkownik PLD ma ufac.
> >
> (...)
> >
> > Np niech bedzie cert-thawte-1.0-1.noarch.rpm,
cert-verisign-1.0-1.noarch.rpm,
> > cert-certum-1.0-1.noarch.rpm, czy cert-signet-1.0-1.noarch.rpm,
zainstalowanie
> > takiego pakietu zainstaluje certyfikat gdzie trzeba.
> > W %description powinno byc opisane co to za certyfikat, jakiej firmy
itp.
> >
> > Wtedy PLD certyfikaty dostarcza, ale to instalujacy PLD _swiadomie_
> > decyduje ktorym certyfikatom jego instalacja ma domyslnie ufac.
> >
>
> A czy jest jakikolwiek powód, żeby nie ufać certyfikatom wystawionym
> przez którąkolwiek z w.wymienionych firm? Bo jesli nie, to po co
> wszystko komplikować?
Zgadzam sie i z Marcinem, i z Bartoszem. Moim zdaniem certyfikaty powinny
być domyślnie instalowane(bo po co komplikować?) a jeżeli użytkownik chce,
zawsze może certyfikatu nie instalować, lub odinstalować. Nie ufał bym
certyfikatom wystawianym przez firme z psiej wólki, ale najwieksze
światowe/polskie centra certyfikacji to chyba firmy godne zaufania, co nie?
WK