dwuliterowe nazwy na kolejne dwie wersje PLD

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 20 Mar 2002, Filip Kalinski wrote:
[..]
> > Przykładowo uważam że nawet na wesję rozwojową PLD jeszcze nadal jest za
> > wcześnie na gcc 3.x na x86 (nie mówię tu w tym momencie jeszcze nic o axp, 
> > sparc czy ppc). Poprostu kod 3.x jest mnie optymalny niż kod
> > generowany przez 2.95.x i nadal jest jeszcze sens zostać przy tej wersji 
> > kompilatora.
> > 
> 
> Pewien czas temu wysłałem porównanie czybkości działania kilku porgramów
> na systemach skompilowanych gcc 2.95.4 i gcc 3.0.3, wyniki wykazywały,
> że wcale tak nie jest, jeśli chodzi o wydajność, przesiadka na 3.x nie
> jest groźna. Załączam jeszce raz wyniki...

Polecam http://www.cs.utk.edu/~rwhaley/ATLAS/gcc30.html

Co prawda na początku tego dokumentu stoi:

NOTE: all of these problems appear to be fixed in the newer 3.1 preleases. 
I tested gcc-20020225.tar.gz, and found it performed indistinguishably 
from 2.95.2 for both Athlon and PIII. An ATLAS user has independently 
verified this observation for PIII/P4.

Tak czy inaczje zaczekać jeszcze chwila nie zaszkodzi.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*