SDL_ttf, starsze wersje pakietów (Re: zytek: SPECS 54321.spec)

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 12 May 2002, Jakub Bogusz wrote:

> On Sat, May 11, 2002 at 07:15:23PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> [...]
> > SDL_ttf(9) [OLD] 2.0.4 [NEW] 2.0.5.pkg
> > 
> > Ostani powinien być cofniety o 1.x.
> 
> Dlaczego?
> Wg changeloga 2.0.x różni się od 1.2.x tym, że jest dla freetype2.

Zdaje się że że SDL_ttf 1.x jest do SDL 1.2 (?).
To był jedyny powód. Jeżeli jest inaczej i ktoś to testował że to chodzi 
to inna sprawa.

> A propos pakietów ze starszymi wersjami bibliotek (typu freetype1,
> libpng1, libsigc++1, qt2) - czy są jakieś przeciwwskazania, żeby miały
> Provides: %{name-bez-cyfry-na-końcu} = %{version} (i podobnie dla
> -devel)?
> Wtedy w BR można pisać po prostu "qt-devel >= 3.0.3" albo "qt-devel >= 2.2.0,
> qt-devel < 3.0.0", nie zastanawiając się, ze w Ra qt 2.x to po prostu qt,
> a w nescie qt 2.x to qt2, a qt 3.x to qt. Podobnie libsigc++ i libpng.
> 
> (zresztą w qt2.spec już tak na próbę zrobiłem...)

Spokojnie coś takiego można poszerzyć.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*