applnk (Re: ydpdict i nne do s³owników s³owniki)

Tomasz K³oczko kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl
Nie, 26 Maj 2002, 18:27:57 CEST


On Sun, 26 May 2002, Jacek Konieczny wrote:

> On Sun, May 26, 2002 at 05:49:33PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Tomasz K³oczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> writes:
> > 
> > > No wstawienie ikonek 16x16 z tracji tego ¿e w KDE gdzie¶ co¶ nie mozê 
> > > sobie daæ rady ze skalowaniem jakby nie patrzeæ jednak jest hakiem :)
> > Niezupe³nie. Hakiem to by by³o wtedy gdyby go¶cie chcieli zrobiæ
> > skalowanie, a nie umieli i zastosowali jakie¶ obej¶cie problemu. ¦miem
> > twierdziæ, ¿e s± w stanie zrobiæ skalowanie, a dlaczego nie zrobili
> > to czort wie.

> Ja siê domy¶lam: nie da siê przeskalowaæ ikonki 64x64 do rozmiaru 16x16
> ¿aby wygl±da³a dobrze. Zawsze lepiej bêdzie wygl±da³a ikonka zrobiona
> od razu w 16x16.

Owszem da siê. i nawet jest to robione tylko nie ws¿eddzie gdzie to jest 
potrzebne. Z ta¿ w czê¶ci miesc zamaist pzreskalowanai ikonki widac 
wyciety fragment 16x16. Dzieje sie tak w panelu. Te same ikonki w menu s± 
juz poprawnie skalowane.
Tzreba poprstu odszukaæ to miejsce gdzie skalowanie jest potrzebne i u¿yæ 
odpowidnia funkcjê.

[..]
> No i w ¿adnym wypadku nie nale¿y usuwaæ iknonek 16x16 z KDE, bo wtedy
> u nas KDE bêdzie brzydsze ni¿ oryginalne i ni¿ KDE w innych
> dystrybucjach.

Niic z tych rzeczy. Poprostu te same ikonki w jednych miejsca ch s± 
skalowane, a w innych juz nie . Skalowanie w dó³ daje dobre efekty 
wizualne i nie ma tu ¿anej straty jakosci.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie maj± problemów, tylko sobie sami je stwarzaj±*
-----------------------------------------------------------
Tomasz K³oczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*



Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej pld-devel-pl