filon: SPECS rpm.spec

Filip Kalinski fk181140 w zodiac.mimuw.edu.pl
Pon, 27 Maj 2002, 09:37:45 CEST


On day Mon, May 27, 2002 at 09:21:11AM +0200, Jacek Konieczny wrote what follows:
> On Mon, May 27, 2002 at 08:55:34AM +0200, Paweł Sakowski wrote:
> > rpm -bi --short-circuit
> > 
> > A jak po kilku short-circuit wszystko przejdzie to i tak trzeba odpalić
> > całe budowanie od początku do końca, żeby stwierdzić, czy na pewno
> > zbudowanie pakietu nie zależało od jakichś trików po drodze.
> U nas ostatecznego sprawdzenia pakietu przed wypuszczeniem dokonują 
> buildery, a one raczej "-bb --short-circuit" nie zrobią.
> Więc ta poprawka nie grozi pojawieniem się niebudujących się pakietów
> na FTP.
> 
> > Ograniczenie short-circuit do -b[ci] jest celowym zabiegiem, szczegóły w
> > "Maximum RPM" str. 151.
> Ja to rozumiem, rozumiem też argumenty zwolenników tej poprawki. Dlatego
> mam bardzo mieszane uczucia coś do tego.
> W każdym razie jeśli ta poprawka pozostanie w naszym RPMie, to na pewno
> od czasu do czasu będę z niej korzystał, a jeśli nie to rozpaczać nie
> będę. Radzę sobie bez tego, używając innych, ochydniejszych trików :-)
> 

No właśnie, ja też używałem trików, a nie chcę, znacznie lepiej wygląda
"-bb --short-circuit", niż dłubanie w specu, a poza tym jest szybsze i
pewniejsze.

-- 
Filip Kalinski <f.kalinski w zodiac.mimuw.edu.pl>



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl