STBR slrn-pl

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 27 May 2002, Bartosz Jakubski wrote:

> Dnia 27 maj o godzinie 17:07:09 +0200, Tomasz Kłoczko napisał(a):
> > On Mon, 27 May 2002, Bartosz Jakubski wrote:
> > 
> (...)
> >> "Jak by to powiedzieć, że nie będzie pakietu z slrn-pl" ?
> > 
> > W sytuacji keidy watrtościowe poprawki jakie są w obecnym slrn-pl włączyć
> > w postaci patchy do pakietu slrn jaki mamy. Zaintersowanie czymś takim
> > byłoby zapewne minimalne. Z punktu wyślenia o dystrybucji wyglada to na na
> > sztuczne podkręcanie zaintersowanie projektem.
> 
> Czyli potwierdzasz moje przypuszczenia?

Nie wiem dlaczego traktujesz to w kategoriach przypuszczeń :)
Przypuszczalnei i o ile nei właczy ktoś konkretnych zmian do slrn to tak 
będzie że będziemy mieli slrn-a bez ciekawych dodatków ..
To czy takj się stanie zależy od osob które używaja slrn-a.

> > Jeżeli by przyjać slrn-pl do dystrybucji to mielibyśmy:
> > a) slrn bez usprawnień
> > b) snrl-pl który ma susparwnienia ale który ma także inne dyskusyne 
> >    rozwiazania (jka choćby obsługa cp-1250)
> > 
> > Ergo byłoby ani jedno ani drugie nie jest dobre. Wprowadznie w obecnej
> > fromie slrn-pl tylko powieksza entropie (niczego nie porządkuje).
> 
> Wprowadzanie nowych pakietów do dystrybucji też niczego nie porządkuje.
> Rozwiązanie, któe przedstawiasz powyżej ( a) i b) ) jest jak najbardziej
> rozsądne i nie widzę preszkód w jego realizacji.

Oj uważaj .. czyli nie rpm, a rpm-pld ? nie kde* tylko kde*-pld ? :)

Może jeszcze raz przyjrzyj się temu co wprowadza slrn-pl i zadaj sobie
pytanie przy każdej różnicy "dlaczego to nie może być w slrn ?" :)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*