Automagiczny builder

[Witold Filipczyk]

On Sat, Nov 16, 2002 at 11:03:38PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On 16 Nov 2002, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> 
> > Witold Filipczyk <witekfl w poczta.onet.pl> writes:
> > 
> > > Skrypt, który na podstawie commitu utworzy touch-em odpowiedni plik
> > > w katalogu też jest trywialny.
> > > 
> > > Więc dlaczego jeszcze tego nie ma.
> > Dlatego, że builder buduje pakiety przy czym requesty są słane ręcznie
> > po przejżeniu, że mniej więcej nadają się do posłania.
> 
> .. i osoby które maja prawo do słąnai zleceń na buildery nie musza wcale 
> widzieć, że pakeit jest gotowy, a jeżeli nawet wygląda na gotowy to nie 
> muszą wiedzieć czy pakiet nadaje się do ttego zeby wylądował w zasobach 
> dystrybucyjnych.
> Dlatego o takich rzecza włąsnei powinno się mówić (o tym co i kiedy i czy 
> można puścić na buildery) a nie szukać tematów zastepczych.

kernel-eplip i 9wm nadają się, żeby je puścić na buildery.

> Osobna sprawa to organizowanie sieci builderów porozrzucanych gdzie się da 
> które pobierałyby od serwera zleenia do pzrebudowywanai pakeitów po to 
> żeby tylko stwierdzić, że pakeit się buduje czy nie, z których to 
> informacje o tym czy pakeit się buduje mógłby pomagać w podejmowaniu 
> decyzji o puszczaniu pakietów na produkcyjne buildery czy usuwaniu błedów 
> po jakis kluczaowych zmianach (np. jakieś biblioteki).
> To jest nadal pieśń przyszłości.

Nowy komputer przemielił by w dwa, no może trzy dni wszystkie .spece z repo.

Można chyba dla nesta "zaryzykować" automatyczny bezobsługowy system
budowania.

-- 
witekfl w poczta.onet.pl
Kabel EPLIP - najtańszy sposób połączenia dwóch komputrów!
KUP TERAZ http://www.allegro.pl/showitem.php?item=8021016