SPECS: mutt.spec (HEAD)

[wrobell]

On Wed, Nov 20, 2002 at 11:29:56AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> On Wed, Nov 20, 2002 at 11:21:26AM +0100, wrobell wrote:
> > On Mon, Nov 18, 2002 at 03:00:53PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Mon, 18 Nov 2002, wrobell wrote:
> [...]
> > > > Log message:
> > > > - nntp patch commented out (bcond it or create mutt-nntp package, please)
> > > > - rel. 5, stb
> > > 
> > > W sumie to nie wiem co z tyum zrobić. Na moje oko mogłoby jednak zostać. 
> > > Kumpel który uiżywa mutta uzywa tego nntp i nie zauważył jak na razie żeby 
> > > coś było nie tak, a rozmiar binarki mutta nie jest jakoś przeraźliwi 
> > > większy.
> > > 
> > > Jeżeli by nie było pzreciwskazań to bym jednak optował żeby zostawić rel 4 
> > > jakie jest teraz na ftp (?).
> > 
> > Używam sobie mutt+nntp od wczoraj i jest tak, że kończysz z dwoma mutt-ami
> > odpalonymi na dwóch konsolach - jeden do poczty i jeden do newsów.
> > 
> > mutt -v i pytanie brzmi co z tego co wyświetli to polecenie, jest potrzebne
> > w czytniku newsów. Jeśli jest coś do wywalenia (imap? - sorry ale naprawdę
> > się nie znam), to IMHO, powinien powstać drugi pakiet mutt-nntp wzorem pakietów
> > dla Debiana.
> 
> A co przeszkadza obsługa NNTP w tej samej binarce?
> Zauważyłem tylko wzrost rozmiaru - o niecałe 40kB, czyli 7.5% poprzedniego.

Co w przypadku, kiedy wyjdzie nowy mutt, a nie patch nie zostanie jeszcze
dostosowany? Czekać? Wypuścić wersję bez nntp?

Ten patch ma 1.5MB, więc opiekowanie się tym może być problematyczne.

    wrobell <wrobell w ite.pl>