Propozycja zmian podkatalogu Scientific w applnk

[Roman Werpachowski]

On Wed, 27 Nov 2002, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> > Po pierwsze, kiedyś była mowa żeby zmienić Scientific na Science (bo jest 
> > Network, Games, etc). Więc może to zróbmy.
> 
> Byly nawet wprowadzone pewne zmiany, ale stanelo na tym, ze Scientific
> lepiej pasuje.

To chyba ja się upierałem... Ale może już lepiej nie zmieniać.

> 
> > Po drugie, wewnętrzna struktura Science (a.k.a. Scientific):
> > 
> > a) Numerics (tutaj takie rzeczy, jak octave, scilab, calc, 
> > dalc etc)
> > b) Mathematics (pari, yacas)
> > 
> > /* niematematykom taki podział może się wydawać absurdalny, ale wg mnie 
> > powinno się oddzielić MATEMATYKĘ od odwracania i mnożenia macierzy */
> > 
> > c) Chemistry (gmoiss)
> > d) Physics (jeżeli teraz byłoby puste, to niedługo)
> > e) Astronomy (xephem, spacechart, 
> > f) Data Visualisation (gnuplot, grace)
> > g) Engineering (projektowanie obwodów)
> 
> Unikalbym tworzenia menu z niewiecej niz jedna pozycja.
> To a'propos Engineering (chyba, ze cos przeoczylem ?).

Jest >= 2 aplikacji do projektowania obwodów.

> 
> Niektore programy moga rownie dobrze pasowac do Chemistry jak i do Physics.
> Co wtedy ?

Rzut monetą... a w programie szkolnym fizyka jest razem z astronomią, to 
dodatkowo komplikuje. Ale programy do obliczania konfiguracji elektronowej 
należą do Chemistry bez wątpienia.

Dotykamy tu pewnego problemu: fizyka jest królową nauk, więc każdy program 
naukowy można wrzucić do menu Scientific/Physics ;-)

-- 
Roman Werpachowski <roman at student.ifpan.edu.pl>
"And now for something completely different"