rozdział X11R6

[Jakub Bogusz]

On Fri, Nov 29, 2002 at 11:29:40PM +0100, Witold Filipczyk wrote:
> On Fri, Nov 29, 2002 at 11:01:06PM +0100, undefine w aramin.one.pl wrote:
> > On Fri, Nov 29, 2002 at 04:58:19PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > > Czyżby FHS? Ja osobiście popieram, bo rozdziela to burdel xowy od konsolowego.
> > > > a co nas FHS w zasadzie obchodzi? Gdyby sie tak wszyscy FHS trzymali to
> > > > nie bylo by tej dyskusji...
> > > 
> > > Kwestia że w trzymaniu wszystkiego w /usr w sumie nie jest sprzeczne z FHS :)
> > > Trzymanie czegoś w /usr/X11R6 to tylko zalecenie, a nie nakaz :)
> > można by po prostu zostawić /usr/X11R6 podobnie jak /usr/local -
> > pozostałość z dawnych czasów.
> > a pakiety stopniowo(do wydania 2.0) przenosić do /usr ;)
> > Nie ma się sensu z tym spieszyć - i tak wiadomo że ac początkowo to
> > będzie burdel totalny, ale warto byłoby się na coś takiego zdecydować...
> > przecież nie ma i tak żadnego znaczenia czy program trzymamy w X11R6 czy
> > też po prostu w /usr
> 
> W CYGWINIE /usr/bin i /bin to to samo, podobnie /usr/lib i /lib,
> więc może dać symlinka /usr/X11R6 -> /usr
> i nic więcej nie zmieniać.

Ooooo, takiego burdelu to nigdzie nie widziałem.
Może zróbmy jeszcze /usr -> /, będziemy pionierami ;>

Czy w jakiejkolwiek sensownej dystrybucji pakiet XFree86 jest
umieszczony pod prefiksem /usr?

Za pozostawieniem /usr/X11R6/bin (i reszty katalogów z prefiksem
/usr/X11R6) - poza totalną rozwałką w trakcie ewentualnego przenoszenia:

1. podczytuję gdzieniegdzie (na news:pco{a,l*} głównie), co za zalety PLD
   uważają użytkownicy - jedną z nich był konkretny użytek z hierarchii
   /usr/X11R6

2. można chcieć nie mieć w $PATH podczas pracy na zwykłym terminalu
   binarek wymagających $DISPLAY (choćby po to, żeby nie zaśmiecały
   tab-completion) - teraz jest to +/- wykonalne, po rozwaleniu - wcale


-- 
Jakub Bogusz    http://www.cs.net.pl/~qboosh/