SPECS: builder (HEAD)

[Blues]

On Mon, 28 Oct 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > To teraz jeszcze powiedz jak to zrobisz dla rpm.spec, gdzie jest
> > > > *branch* STABLE. Następnie jak ja mam otagować pakiet po
> > > > puszczeniu na builder nestowy z -r DEVEL. I w końcu po czym
> > > > poznasz, za jakiś miesiąc (/me optymista) czy puściłeś to na
> > > > builder AC czy RA?
> > > Primo .. w przypadku rpm-a DEVEL zstało wogóle olane i wszystko było
> > > rozwijane na etykietach wohóle ni związancyh z ogólnym schematem.  
> > > Secundo. Po tym jak wyglada drzewko odgałezień widać wyraźnie co
> > > gdzie w czym jest i pomylenie lini STABLE jest dość .. trudne do
> > > sosiągniecia :) Nic nie stoi na pzreszkodzie żeby wymienić w tym
> > > pakeicie STABLE z nazwy brancha na nazwę etykiety. I nic to nie
> > > zmieni i nadal nie ma potzreby zmienainia czegokowleik w oggólnym
> > > schemacie.
> > Fakt, branch STABLE jest bardzo rzadko, można się z tego wycofać. Rób
> > jak chcesz. Ale z branchy DEVEL nikt nie ma zamiaru się wycofywać,
> > stąd potrzeba innej nazwy taga. Proponuje (konstruktywnie) NEST.
> As ju łysz :) .. ale i tak mówie, że STABLE będę wykorzystywał dla Ra i
> po zamknieciu 1.0 dalej analogicznie na potrzeby Ac.
> 
> Rozumiem, że w obecnej chwili ujednolicenie metodowoli na potrzeby linii
> rozojowej analogicznie jak to było ze STABLE wymagałoby sporo roboty i
> że w tej chwili pprosciej jest dołożyć *jedeną* dodatkwą etykietę która
> przemieszczałąby się analogicznie jak STABLE ale w linii nest .. i to
> jest dobre wyście :)

A co ci szkodzi tagować zasoby jako RA, a potem AC czy jak to się będzie 
nazywało? Elegancko będzie widać na czym się skończyła dana linia i jeżeli 
ktoś na własny użytek będzie chciał dalej ciągnąć którąś z linii to będzie 
miał taką możliwość bez dochodzenia detektywistycznego. A wierz mi, przy 
następnej linii pojawi się troche ludzi, którzy będą chcieli mieć 
utrzymywane starsze wersje na maszynach produkcyjnych.

Powtarzam - tobie w niczym to nie zaszkodzi, a wielu ludziom może pomóc.

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...