kde-i18n - a może w ten

[Tomasz Trojanowski]

On Wed, 2 Apr 2003, Jakub Bogusz wrote:
> On Wed, Apr 02, 2003 at 12:53:50PM +0200, Rafal Cygnarowski wrote:
> > W liście z ?ro, 02-04-2003, godz. 13:05, Andrzej Krzysztofowicz pisze: 
> > > > W liście z ?ro, 02-04-2003, godz. 11:52, Andrzej Krzysztofowicz pisze: 
> > > > 
> > > > > pldpm ;-) Tylko ktos go musi najpierw napisac.\
> > > > Smiej sie smiej, to nie jest taki glupi pomysl. Jesli wylistowac
> > > > wszystkie problemy jakie mamy z rpm-em i zrobic z nich ladne TODO do
> > > > nowego systemu paczkujacego, to moze wyszloby nam to na zdrowie.
> > > > Jakis ladny system zaleznosci na xml-u opracowac (same "spece" tez
> > > > ziksemelowac) i moglibysmy sie dorobic na prawde wygodnego i
> > > > niesamowicie elastycznego narzedzia.
> > > 
> > > Jesli chodzi o XML, to ja tu zalet nie widze.
> > np. znacznie bardziej "jawna" struktura + DTD
> 
> Zajrzyj do źródeł nowego rpm-a - jest jakiś automat do generowania
> speców z XML. Ale ten XML jest raczej dużo mniej czytelny (dla człowieka)
> od speca. No i skrypty są w osobnych plikach, co jest mniej wygodne
> dla większości pakietów.
> 
> IMO w sumie więcej wad niż zalet.

W tej postaci w jakiej jest w źródłach rpm-a, to rzeczywiście się do 
niczego nie nadaje. To coś sprawia wrażenie, że zostało zrobione tylko 
po to, żeby pokazać, że w xmlu się nie da.

Pozdrawiam

-- 
Tomasz Trojanowski (tomek w uninet.com.pl)

"Between depriving a man of one hour from his life and depriving him of
his life there exist only a difference of degree." (FH, Dune Messiah)