kde-i18n - a może w ten sposób:

[Rafal Cygnarowski]

W liście z pi?, 04-04-2003, godz. 12:06, Tomasz Pala pisze: 
> On Fri, Apr 04, 2003 at 11:29:19 +0200, Rafal Cygnarowski wrote:
> 
> > > Więc skoro nie każdy potrafi pisać ładne w XML-u, a każdy potrafi pisać
> > > ładne tak, jak są teraz, to chyba już można zakończyć wątek.
> > nie wsciekaj sie bo nie masz o co.
> 
> Nie wściekam się. Stwierdzam tylko, że skoro nie każdy potrafi pisać
> ładnie w XML-u, to głupotą będzie przenoszenie specy na XML-a, bo będą
> gorsze. I tyle.

Jak ktos kaszani kod to juz ma tak we krwi. I nie jest to istotne czy to
bedzie w C, XML, HTML, bash (...).

> > Na nowe narzedzie mozna patrzec
> > znacznie szerzej. Np. wyobraz sobie, ze paczka bylaby jednoczesnie
> > programem instalacyjnym (?).
> 
> Znaczy co? Takim setup.exe?
raczej... setup.msi ;>

> > Pomysl jest, nie wazne w tym momencie czy
> > dobry czy nie. To sie moze okazac po glebszej dyskusji...
> 
> JAKI pomysł? Teraz to paczki nie da się zainstalować?
splyciles topic...
mnie chodziloby raczej o cala filozofie a nie sposob paczkowania

> To ja wolę jedną taką szkaradę między 40 normalnymi linijkami, niż 41
> takich cudaków XML-owych.
rzecz gustu...

-- 
Rafal Cygnarowski
rafi w pers.pl