kde-i18n - a może w ten sposób:

[Rafal Cygnarowski]

W liście z pi?, 04-04-2003, godz. 12:42, Tomasz Pala pisze: 
> On Fri, Apr 04, 2003 at 12:23:22 +0200, Rafal Cygnarowski wrote:
> 
> > > Nie wściekam się. Stwierdzam tylko, że skoro nie każdy potrafi pisać
> > > ładnie w XML-u, to głupotą będzie przenoszenie specy na XML-a, bo będą
> > > gorsze. I tyle.
> > 
> > Jak ktos kaszani kod to juz ma tak we krwi. I nie jest to istotne czy to
> > bedzie w C, XML, HTML, bash (...).
> 
> To pokaż, jak można skaszanić:
> 
> %description
> blablabla
jak ty skaszanisz HTML-owy: <br>

> > > JAKI pomysł? Teraz to paczki nie da się zainstalować?
> > splyciles topic...
> > mnie chodziloby raczej o cala filozofie a nie sposob paczkowania
> 
> Dalej nie rozumiem.
rpm ma swoje wady i zalety. Jezeli zebrac to w jedna calosc (tj.
oczywiscie wady) i probowac wyeliminowac, to moze okazac sie, ze latwiej
bedzie nam zrobic wlasny system paczkujacy, ktory rowiaze nam wiecej nic
tylko samo paczkowanie, wersjonowanie, dependencies czy co sobie tam
tylko zamanisz... (mysl o tym bardzie abstrakcyjnie, a zreszta ...
lepiej nie mysl... :)

-- 
Rafal Cygnarowski
rafi w pers.pl