Wolna amerykanka w PLD?

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 8 Apr 2003, Tomek Orzechowski wrote:

> [08 kwiecień, 2003] Tomasz Kłoczko napisał:
> 
> >> no. rfc..
> 
> [...]
> 
> >Jeszcze raz: prośba do wszystkich. Proszę cofnać się do pierwotnej wesji 
> >całości. Do oopisu celów tego typu modyfikacji. Moze jak postawi sie przed 
> >sobą cel stanie się jasne (wreszcie) co może, a co nie być zgodne w 
> >kwestji szczegułów implemtacyjnych.
> 
> Czyli wracamy do dyskusji nt dokumentu HOME-ETC.txt
> 	
> 	cvs://cvs.pld.org.pl/PLD-doc/home-etc/HOME-ETC.txt
> 	http://cvs.pld.org.pl/PLD-doc/home-etc/HOME-ETC.txt

Dokładnie.
 
> Zainteresowanych prosiłbym o zapoznanie się z tym tekstem i zgłaszanie uwag
> (na listę, nie bezpośrednio w repo!).
> 
> Rozumiem, że niezainteresowani nie będą mieli później prawa psioczenia
> na zawarte w HOME-ETC.txt ustalenia i działania na własną rękę, więc
> zachęcam do dyskusji.

Taki powrót do korzeni bedzie tu chyba najlepszy.
Zaczał to Paweł Siewca. Pawłe jak już sie za coś weźmie zwykle cieżko się 
do tego przyczepić jeśli chodzi ospójność. Rozmawijać o pomyśle 
spedziliśmy w sumie dość dzożo czasu na ircu i na telefonach nad samymi 
załzoęniami, konsekwencjami zmian według konkretncyh założeń i mozliwymi 
scenariuszami. Od tej strony zostało to skończone, a całosć przybrała 
spójną formę w domkumencie jaki wpadł do repo.

Po początku prac nad tym (dokumentacja + pierwsze próby) Paweł przez 
dłuzszy cza nei maił efektywnie czaus żeby nie tyle jzu nawet dorabiać 
kolejne modyfikacja co pilnować spójności tego co robia inni. To jest 
takze powód tego że całosć zaczęła się rozpływać. Tu widać jak istotna 
rola w tego typu rzeczach przypada liderowi takich poczynań.w lider nei 
koniecznie musi wszystko robic ale powinien przynajmniej pilnować i 
tłumaczyć innym o co w tym wszyskim chodzi.

Nie wiem czy Pawłe ma zamiar w to się jeszcze włączyć ale taki luder 
pilnujący całości jest tu neiwatpliwie potrzebny. Takich liderłó beziemy 
potrzebować więcej przy kolejncyh rzeczach po to żeby dywersyfikować 
kiedrowanei całościa tgo co robimy.

Z tego co pamietam z pierwotncyh jeszcze rozmów to jedyna rzeczaq co do 
której miałem zastrzenai była sama nazwa zmiennej. Chodzi o to, że w 
takiej ogólnej tradycji stylistyki nazw zmiennych raczje nie ma zpmiennych 
które w nazwie mają znak podkreslenia. Sam proponowałem CFGDIR albo 
ETCDIR. Mie wiem jakie odczucia co do samej nazwy maja inni i czy sa 
one podobne ale jeżeli byłyby one podobne i jezlei już się cofamy do 
podstaw to możnaby i to w razie czego zmienić.

I jeszcze jedno. Żeby całosć miałą ręce i nogi to prędzej czy później 
należałoby zrobić stonę projektu w której mozliwei krótko, ziwęźle i 
przystepnie i nie tylko po polsku byłoby wytłumaczone po co to jest. 
Chodzi o to żeby z czasem sami maintainerzy poszczególnych projektów nawet 
sami siegali po tego typu nasdze modyfikacje i właczali bez anszego 
udziału. Ergo: wymagać bezie to pewnej akcji proagandowej. Nie koenicznoe 
musiomy z tym ruszać juz teraz ale wszelkie nawet obecne działania muszą
być takie żeby ową akcję ułatwiać i jej nie gmatwać.
Wirtualkę na potrzeby całosć + moduł w cvs aktualiizowany jak inne nasze 
zasoby vai cvs z CURRENT postawię jak tylko ktoś zacznie pracować nad 
zawartościa takiej strony.

I jeszcze jedna uwaga: to co pierwotnie zrobił Pawłe i co zamknał w
wzmiankowanym dokumencie mozę wymagać jakis korekt. Jezlei tak by było to 
propozycje zmian do tegoż dokumetu prosiłbym o podsyałanie tutaj w postaci
wyjscia z "cvs diff -u" *zanim* zmianę ktoś naniesie.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*