kernel w ac

[Michal Zawalich]

Dnia 2003.04.11 23:38 Mariusz Mazur napisał(a):
> On Friday 11 of April 2003 23:36, Michal Zawalich wrote:
> > > Powinieneś.
> >
> > A dlaczego? Od kiedy PLD == Debian? Czyżby coś mnie omineło?
> 
> Akurat chodziło mi o serwery. Poza tym nie mam pojęcia co miałoby
> oznaczaś
> stwierdzenie 'polski debian'.

Teraz trochę bardziej konstruktywnie.
Wszystkim nam chodzi o jak najlepszy rozwój PLD i jego popularność. 
Z tej troski wyłoniły się jakby dwa nurty jego rozwoju. Pierwszy - 
oparty częściowo na modelu Debiana - polega na podążaniu 
"stabilną" drogą, co niesie za sobą wiele pozytywnych cech jak na 
przykład stabilność, jak również wiele negatywnych trendów takich 
jak
bycie zawsze out-of-date (jak wiemy debian cierpi na taką 
dolegliwość). Drugi nurt rozwoju polega na "ucieczce w przód". 
Zaletą tego jest innowacyjność, a wadą dłuższy proces 
stabilizacji. Jest to po części kopia tego, co się działo z PLD lat 
temu kilka (jak wiadomo wtedy używano kernela 2.1.x i dodano wsparcie 
m.in. dla ipv6).

Zmierzam mianowicie do tego, że w sumie chyba nadeszła pora 
zadecydować którą drogą pójdzie dalszy rozwój PLD. Ja już się 
opowiedziałem po której stronie stoję i zdaję sobie sprawę, że w 
sumie decydujący głos będzie w sumie zależał od Tomka K. i kilku 
innych "szych" :). Jedynie mogę mieć nadzieję, że zdecydują po 
mojej myśli lub zapropomują jakiś rozsądny kompromis na który 
będę w stanie przystać.

Pozdrawiam.
Michał Zawalich

PS. To jest najdułuższy e-mail jaki napisałem na ŧą grupę :)