kernel-headers vs glibc-kernel-headers (Re: Jak w koncu z

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 22 Apr 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> > On Tue, 22 Apr 2003, Tomasz Pala wrote:
> > 
> > > On Tue, Apr 22, 2003 at 17:09:05 +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > 
> > > > tyakowe przeciwskazania pamietasz to je przytocz (w dwuch zdaniach z 
> > > > istota zagadnienia powinieneś się zmeiścić czyli w takiej ilosci teksu 
> > > > jaką juz potraktowałeś moją prośbę odsyłajac ją na .. /dev/drzew ;>).
> > > > 
> > > > Jeżeli to jest coś istotnego to przypomniec nie zawadzi (bo odnoszę 
> > > > wrązenei że inni tez nei pamietaja żeby były tu jakeiś przeciwskazania :)
> > > 
> > > Były problemy z kompilowaniem czegoś na starych nagłówkach.
> > 
> > Dobrze byłoby znać przyczyne tego złego zachowania .. czy była to wina 
> > nagłółków czy tego że build suit w pakeico coś robiło tu nie tak.
> > Tak czy ianczje zakąłdaj że pliki nagłówkowe jakie by nie były są poprawne 
> > .. MUSZĄ być poprawne.
> 
> Poprawne dla jadra nie zawsze sa poprawne dla userspace.
> Jadro jest w C, userspace bywa w C++.

Zdaje się ze w takich przypadkach wiele aplikacji ma poprostu własne pliki 
nagłówkowe które są rozszerzeniem/kopią tych z kernela i to załatwia 
sprawę.

Jak na razie nadal nie widże powodół dla których nie miałoby to być 
zintegrowane. Jeszcze raz powtórze, że jakieś odosobnione przypadki po 
mimo tego że zapewne występują nie powionny byc tu brane generalnie pod 
uwagę bo w każdym z nich zapewne da sie stwierdzić że błąd jest w innym 
miejscu, a jego poprawienie powinno nastapić z dużym prawdopodobieństwem 
na poziomie pakietu.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*