xpm vs png

[Tomasz Pala]

On Sun, Aug 03, 2003 at 21:28:23 +0200, Paweł Gołaszewski wrote:

> > png na ten przykład są mniejsze i obsługują prawdziwą przezroczystość.
> 
> I chyba właśnie o to mniej więcej chodziło.

To zamiast mieć quasimniejsze i niewykorzystanopółprzezroczyste wolę
mieć ładnie antyaliasowane. Rozumiem, że tam gdzie png powstał
z mechanicznej konwersji z xpma bez żadnego wkładu twórczego, mogę
cofać?

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>           USA sux
      http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
GEOS:.  http://informatica.agh.edu.pl/  .:LF&A