Obsoletes czy nie obsoletes

[Radoslaw Zielinski]

Jakub Bogusz <qboosh at pld-linux.org> [23-08-2003 23:01]:
> On Sat, Aug 16, 2003 at 01:24:29PM +0200, Radoslaw Zielinski wrote:
>> Jakub Bogusz <qboosh at pld-linux.org> [16-08-2003 01:07]:
[...]
>>> Przy odpowiednio uzasadnionym zapotrzebowaniu można taką możliwość
>>> przewidzieć.
>> Niespecjalnie wiem, co tu jest do uzasadniania...
> Np. "używam/chcę używać boa/thttpd/* do podawania statycznych stron na
> tej samej maszynie, na której apache męczy servlety/php/skrypty perlowe" ;)
> Takie wystarczy.

Takie jest.  Także danie użytkownikom możliwości odpalenia własnego
Apache1+mod_perl1, podczas gdy systemowym jest Apache2.  Albo czego
tam sobie zażyczą.  Chcę, żeby migracja była prostsza.

[...]
>>> Co z pojedynczymi skryptami CGI - do jakiegoś wspólnego katalogu
>>> (/usr/lib/httpd/cgi-bin?)?
>> Z tym jest taka sprawa, że ścieżka http://foo/cgi-bin/ może wskazywać
>> tylko na jeden katalog.  A że ludzie lubią mieć tam swoje śmieci, więc
>> będą wrzucać do /usr...  Zachęcanie do tego byłoby IMHO niezbyt
>> ,,dydaktyczne''. [1]
> Trzymanie skryptów czy binarek o stałej zawartości w /var też średnio...

Też (chociaż IMHO w tym wypadku mniejsze zło).

To co: binarki do /usr z symlinkami w /var, a skrypty (np. perla czy sh)
w /var, bo ktoś może chcieć sobie edytować? ;-)

-- 
Radosław Zieliński <radek at karnet.pl>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20030824/96b0f098/attachment.sig>