xpm vs png

[Tomasz Pala]

On Sun, Aug 03, 2003 at 21:07:11 +0200, Bartosz Taudul wrote:

> > Chyba Cc: do kloczka należałoby albo szukać w archiwum :) Chyba chodziło o 
> > jakieś techniczne sprawy co do "jakości" formatów. Jednym słowem - nie mam 
> png na ten przykład są mniejsze i obsługują prawdziwą przezroczystość.

Ja to widzę tak, że jak się je robi z xpma to:
- mniej na dysku nie zajmą, bo i tak się wyrównuje do jakichś bloków,
- półprzezroczystości i tak się nie wykorzystuje,
- są już rozmyte, przez co nie daje się szans antyaliasingowi, żeby
  dopasował to już konkretne z naszych ustawień.

Jakieś 'za' dla konwersji z xpma (a nie za samym formatem) są? Bo
ostatni z w.w. podpunktów stanowi przeciw.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>           USA sux
      http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
GEOS:.  http://informatica.agh.edu.pl/  .:LF&A