SPECS: users.spec (HEAD)

[Paweł Gołaszewski]

On Thu, 14 Aug 2003, ankry wrote:
> Module name:	SPECS
> Changes by:	ankry	03/08/14 23:55:03
> 
> Modified files:
> 	users.spec
> 
> Log message:
> - translations; are all these packages necessary?

Zastanawiam się czy to jest wogóle właściwy sposób "obsługi" grup. Jakieś 
to przerośnięte... %pre/%post w pakietach są z kolei cholernie 
skomplikowane i niedoskonałe... Prawdę mówiąc średnio mam pomysł na to jak 
ten problem rozwiązać. Może rpm powinien rejestrować użytkowników w swojej 
bazie? Wtedy byłoby, że dany pakiet wymaga usera o jakiejś-tam nazwie. 
Teraz: powstałby pakiet rpm-users, który posiadałby w sobie *definicje* 
userów (uid, gid, .....). Przy instalacji pakietu tworzony byłby na 
żądanie user.

To nawet teraz jest do realizacji w dosyć prosty sposób. Skrypt z bazą 
działające w ten sposób:
- %pre sprawdzamy czy baza danych zawiera usera. Jeżeli nie to wyskakujemy
  z instalacji. To można pominąć dodając do pakietu rpm-users np.:  
  Provides: rpm-user(http), ale sprawdzenie czy user nie ma innych 
  danych niż w bazie musi być na tym etapie
- %post (?) jest wywołanie skryptu, np. rpm-createuser http. W przypadku
  niepowodzenia... nie wiem co miałoby zwracać.
- usuwanie byłoby bardzo proste - w %post byłby wołane usunięcie usera np: 
rpm-removeuser http. Jeżeli coś wymaga tego usera - po prostu nie byłoby 
usuwania

Zalety:
- rozwiązane całe zabawy z %pre/%post, które się rozrastają
- byłoby to znacznie pewniejsze
- baza userów mogłaby być nawet %config (ale raczej wolałbym nie, bo jest
  problem przy upgrade), żeby umożliwić adminowi zmiany danych.
- nieużywani userzy - skrypt/program mógłby mieć opcję sprawdzania którzy
  userzy są już nieużywani. Wręcz to nawet dałoby się załatwić samym
  rpm-em.

Wady:
- prawdę mówiąc nie przychodzą mi do głowy... może poza tym, że to
  należałoby napisać ;)


Co o tym myślicie? Bo ja nie wiem czy to jest dobre rozwiązanie. Coś mi w 
tym wszystkim nie pasuje...

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...