budowanie dla Ac - jakość pakietów, bcondy, GNOME1

[Tomasz Witek]

W liście z śro, 03-12-2003, godz. 01:00, Jakub Bogusz pisze: 
> Trzy rzeczy:
> 
> 1. Jaki sens ma puszczanie na buildery Ac pakietów nie dokończonych,
> np. bez polskich opisów, albo z zależnościami do wyeliminowania (typu
> qt-st czy większość *-static)?
> Poprawienie takich rzeczy to przeważnie kwestia minut czy godzin (od
> kiedy ktoś się za to weźmie), i potem znowu trzeba będzie puszczać do
> przebudowania - a buildery ostatnio mają co robić.
> 
> 2. Pakiety miały być puszczane bez bcondów (z domyślnymi wartościami,
> które miały być przygotowane dla wersji dystrybucyjnych właśnie),
> z wyjątkiem bootstrapu. A tu widzę jakieś --without pgsql, --without
> gnome itp.
> 
> 3. Co z programami GNOME1 nie mającymi odpowiedników pod GNOME2?
> Wśród nich frontline (GUI do autotrace), GUI do unixODBC, GUI do
> cdrdao...
> Mają być w Ac, czy wylatują z dystrybucji?

Ad.3 Ja bym dał gnome1-libs i otoczke o której mowisz do supported.
Ale wtedy i mplayer, xmms i inne tam wyleca.
Ta lata na mplayera jest taka sobie, choc troche dziala.

TiweK

-- 
Tomasz Witek <tiwek w manta.univ.gda.pl>