Oki. Wprowadzmy 2.6?

[Marcin Bohosiewicz]

On Wed, 10 Dec 2003, Cezar Cichocki wrote:

> VTAM!
> 
> On Wed, Dec 10, 2003 at 09:34:41PM +0100, Marek Ciesielski wrote:
> [...] 
> > po co łatać ciągle 2.4.20... z głosów dochodzących z różnych stron
> > ludzie raczej chwalą nasze 2.4.23 :)
> 
> Right. 2.4.23 w opcji "laptop mode" sprawuje się bardzo stabilnie. Moja
> maszyna to DELL CPiA z Pentium II na pokładzie. Zauważalny spadek
> zużycia baterii i o wiele mniej odwołan do dysku (po tuningu via
> /proc).  Choć ACPI ciągle zwalone, ale to wina BIOSu (A14) a nie Linuxa.

zagrodzki donosil, ze jak sie z 2.2/2.4.20 zmienilo na 2.4.23 to
szyfrowane filesystemy stawaly sie nieczytelna sieczka(*), co
wyklucza 2.4.23 z updates/2.4 dla Ra. Tam zalozenie jest
takie ze to musi byc maksymalnie zgodne z 2.2.

Dla Ac 2.4.23 moze byc (mam nadzieje ze na ppc dziala).

M.

(*) nie ma konwertera innego niz backup na 2.2/2.4.20,
przeformatowanie pod 2.4.23 i odzyskanie backupu.
-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w kernel.pl	== |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld-linux.org   == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -          ftp://ftp.kernel.pl/     == |-