SPECS: devfs.spec (HEAD)

[wrobell]

On Sat, Dec 13, 2003 at 05:23:00PM +0100, wrobell wrote:
> On Sat, Dec 13, 2003 at 05:15:32PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:11, wrobell napisał:
> > > On Sat, Dec 13, 2003 at 05:06:04PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > > > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:02, wrobell napisał:
> > > > >  $Log$
> > > > > +Revision 1.22  2003/12/13 16:02:22  wrobell
> > > > > +- what have you been drinking adasi?
> > > > > +- rel. 7 due to removed unnecessary /dev/{console,null} entries -> it
> > > > > is devfs! +
> > > >
> > > > Cofnij to prosze, a wczesniej sprobuj zbootowac CZYSTY system (na ktorym
> > > > nigdy 'dev' nie bylo, a taki przez ciebie 'poprawiony' devfs) bez
> > > > devfs=mount w linii komend kernela (w rc-scripts).
> > > > I nie zdziw sie jak ci nie bedzie dzialac. /dev/console i /dev/null jest
> > > > potrzebne przed zamontowaniem devfs przez rc-skrypty.
> > > > nic nie pilem
> > >
> > > tail /usr/src/linux/Documentation/filesystems/devfs/boot-options
> > pisalem - jezeli nie dasz devfs=mount a wystartujesz przez rc-skrypty to to 
> > NIE ZADZIALA. 
> to jak Ci nie zadziała, to sobie _dodasz_. korzystając z devfs
> powinieneś wiedzieć w co się pakujesz.
> 
> > Co szkodza te dwa pliki?
> 
> szkodzą.
> 
> pakiet devfs powstał, żeby zaspokoić potrzeby blues-a dotyczące
> wymagań różnych pakietów pakietu dev. w mojej opinii nie powinno
> go nawet być, ale w imię kompromisu...
> 
> i devfs miał być pusty i prosty do zbudowania. tymczasem albo fakeroot,
> albo z root-a. komplikujecie, imho.

i jeszcze jedno:

    # rpm -Uhv  devfs-1.0-6.noarch.rpm
    Preparing...                ########################################### [100%]
       1:devfs                  ########################################### [100%]
    error: unpacking of archive failed on file /dev/console: cpio: rename failed - Operation not permitted


tymczasem:

    # rpm -Uhv devfs-1.0-7.noarch.rpm
    Preparing...                ########################################### [100%]
       1:devfs                  ########################################### [100%]


po co komu pakiet, którego upgrejd da się zrobić (być może) tylko po
init 1?

    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/9446fda9/attachment.bin