SPECS: devfs.spec (HEAD)

[wrobell]

On Sat, Dec 13, 2003 at 05:41:37PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> Dnia Saturday 13 of December 2003 17:37, wrobell napisał:
> > On Sat, Dec 13, 2003 at 05:29:46PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:23, wrobell napisał:
> > > > On Sat, Dec 13, 2003 at 05:15:32PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > > > > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:11, wrobell napisał:
> > > > > > On Sat, Dec 13, 2003 at 05:06:04PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > > > > > > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:02, wrobell napisał:
> > > > > > > >  $Log$
> > > > > > > > +Revision 1.22  2003/12/13 16:02:22  wrobell
> > > > > > > > +- what have you been drinking adasi?
> > > > > > > > +- rel. 7 due to removed unnecessary /dev/{console,null}
> > > > > > > > entries -> it is devfs! +
> > > > > > >
> > > > > > > Cofnij to prosze, a wczesniej sprobuj zbootowac CZYSTY system (na
> > > > > > > ktorym nigdy 'dev' nie bylo, a taki przez ciebie 'poprawiony'
> > > > > > > devfs) bez devfs=mount w linii komend kernela (w rc-scripts).
> > > > > > > I nie zdziw sie jak ci nie bedzie dzialac. /dev/console i
> > > > > > > /dev/null jest potrzebne przed zamontowaniem devfs przez
> > > > > > > rc-skrypty. nic nie pilem
> > > > > >
> > > > > > tail /usr/src/linux/Documentation/filesystems/devfs/boot-options
> > > > >
> > > > > pisalem - jezeli nie dasz devfs=mount a wystartujesz przez rc-skrypty
> > > > > to to NIE ZADZIALA.
> > > >
> > > > to jak Ci nie zadziała, to sobie _dodasz_. korzystając z devfs
> > > > powinieneś wiedzieć w co się pakujesz.
> > >
> > > a co z funkcjonalnoscia rc-scripts? taka ozdobka?
> >
> > nie rozumiem. jaka funkcjonalność rc-scripts jest psuta, gdy
> > masz zamontowany devfs?
> nie jest psuta, jest niewykorzystywana. 'intuicyjne' zachowanie - mam devfs, 
> wlaczam w rc-scripts MOUNT_DEVFS=yes (w sysconfig/system) i ma dzialac. A tu 
> kupa - nie dziala.

taki problem dodać odpowiednie append do lilo?

hmmm... trzeba arka spytać, czy MOUNT_DEVFS nie powinno zostać
przeniesione z rc-scripts do rc-boot.

> > > > > Co szkodza te dwa pliki?
> > > >
> > > > szkodzą.
> > >
> > > konkretniej?
> ?
> > > > pakiet devfs powstał, żeby zaspokoić potrzeby blues-a dotyczące
> > > > wymagań różnych pakietów pakietu dev. w mojej opinii nie powinno
> > > > go nawet być, ale w imię kompromisu...
> > >
> > > skoro nie powinno go twoim zdaniem byc to go nie uzywaj, simple. Ale
> > > innym zostaw wybor :P
> > >
> > > > i devfs miał być pusty i prosty do zbudowania. tymczasem albo fakeroot,
> > > > albo z root-a. komplikujecie, imho.
> > >
> > > jaki fakeroot? jaki root? RPM ma makra sluzace do tworzenia nod'ow (nie
> > > wiem czemu ich tu nie ma - ztcp to je robilem).
> >
> > spójrz na RA-branch oraz na HEAD w odpowiednich wersjach
> no dobrze - czy jezeli beda tam makra to ci to nie bedzie przeszkadzac? i 
> nadal nie pisales jak szkodza te dwa pliki.

to zostaje problem przy upgrade. ale i tak moim zdaniem trzeba
przenieść MOUNT_DEVFS do rc-boot.

    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/cd1efa9a/attachment.bin