Buildery

[wrobell]

On Mon, Jan 13, 2003 at 05:44:57PM +0100, Witold Filipczyk wrote:
> On Mon, Jan 13, 2003 at 04:47:39PM +0100, wrobell wrote:
> > On Mon, Jan 13, 2003 at 04:37:23PM +0100, Witold Filipczyk wrote:
> > > On Mon, Jan 13, 2003 at 04:13:50PM +0100, wrobell wrote:
> > > > On Mon, Jan 13, 2003 at 04:03:44PM +0100, Witold Filipczyk wrote:
> > > > [...]
> > > > > Jestem też zwolennikiem daleko posuniętej automatyki.
> > > > > Tzn. od momentu zmiany w CVSie, poprzez zbudowanie SRPMa, przebudowania
> > > > > pakietów, wysłania logów aż do momentu pojawienia się podpisanych
> > > > > pakietów w test - żadnej ingerencji człowieka.
> > > > 
> > > > Mógłbyś w takim razie pochwalić się takim systemem testowym? Który
> > > > realizuje to co napisałeś?
> > > 
> > > Napisać to to jest minuta osiem.
> > Domyślam się, że nie problem napisać...
> > 
> > [...]
> > > W czym jest problem?
> > Problem w tym, że najprawdopodobniej podajesz jakieś rozwiązania
> > bez kompleksowego ich sprawdzenia/przetestowania.
> 
> Zadanie jest trywialne.  Tu nie ma co testować, to trzeba zrobić.
Aha...

    wrobell <wrobell w ite.pl>