SPECS: alsa-driver.spec (HEAD)

Andrzej Krzysztofowicz ankry w green.mif.pg.gda.pl
Czw, 3 Lip 2003, 11:27:33 CEST


> On Thu, Jul 03, 2003 at 11:15:43AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > On Thu, Jul 03, 2003 at 11:06:49AM +0200, Pawel Bernadowski wrote:
> > > > On Thu, 3 Jul 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > > Masz doswiadczenie z builderami ?
> > > > > Chcesz pomoc ?
> > > > Do niedawna mialem wlasny builder.. jednak padl dysk.. :( 
> > > > musze kupic nowy i stawiam go od nowa.. pozniej moge dzialac..
> > > > tylko czy w koncu ktos ustalil zalozenia dla nastepcy Ra?
> > > > 
> > > > rpm? kernel (2.4 czy 2.5?) itd..
> > > > bo ostatnio probowalem sie dowiedziec i jezeli juz ktos umial odpowiedziec 
> > > > to ze jajco 2.4... ale co do rpm`a to cisza...
> > > 
> > > A nad czym się zastanawiać? Na HEAD jest snapshot rpm-a 4.3 i jest to
> > > najlepsza istniejąca wersja.
> > 
> > Nad tym, ze mamy zasade coby rel < 1 nie szlo na buildery ?
> 
> Oraz że snapshot oznaczany jest rel 0.%{timestamp}.%{cośtam}
> A ta wspomniana zasada to przecieć nie wyznacznik absolutny a jedynie
> zalecenie, którego możemy niesłuchać o ile zachodzą inne czynniki
> techniczne (np to że ten snap jest najlepszą wersją rpma i
> prawdopodobnie już niewiele się zmieni przed oficjalnym rpm 4.3).

Zatem mamy sprzecznosc dwoch zasad i trzeba to jakos pogodzic.
Jak ignorant (w temacie danego speca) moze odroznic _stabilny_ snapshot
od _niestabilnego_ ?

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl