CDG: skład i głosowania

[Dariusz Karolczak]

W liście z nie, 01-06-2003, godz. 13:15, Jacek Konieczny pisze: 
> On Sat, May 31, 2003 at 09:58:35PM +0200, Mateusz Korniak wrote:
> > Może od razu warto dodać opcjonalne <argumenty> poniżej głosu ?
> > Ułatwi to skoncentrowanie się na merytorycznej cześci głosowanego problemu, 
> > jak i automatycznie stworzy trwałe (dostępne później dla innych) uzasadnienie 
> > dla podjętej decyzji.
> 
> Ten pomysł mi się nie podoba. Bez argumentów lista będzie czytelna
> i łatwa do sprawdzenia przez automat (czy zmiana głosu została wprowadzona
> rzeczywiście przez głosującego).
> 
> To drugie po dodaniu argumentów tak bardzo się nie zmieni, ale
> czytelność zniknie całkowicie - niekórzy będą dopisywać argumenty na
> parę ekranów, inni w swoich argumentach będą dyskutować z innymi
> argumentami i wszystko będzie wyglądać jak mega-wątek na liście
> dyskusyjnej przeplatany tekstatmi: "ja też", "a ja nie".
> 
Zgadza się to ma być głosowanie a nie lista czy dyskusja:
tak/nie/wstrzymuję się(or cos w tym rodzaju) nic więcej.

> Pozdrowienia,
>         Jacek