Uwaga: ./builder -5 używa sieci

[Jakub Bogusz]

On Mon, Jun 02, 2003 at 10:50:31AM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Mon, 2 Jun 2003, Jakub Bogusz wrote:
> > > IMHO skrypt builder domaga się przepisania w jakimś bardziej
> > > cywilizowanym języku jak python lub perl. Wtedy będzie 2 razy krótszy
> > > i łatwiejszy w konserwacji. Jak się sesja skończy (oddam kompilator) i
> > > nikt się za to nie weźmie mogę to zrobić.
> > A zależności? AFAIK nic w środowisku budowania samo z siebie nie wymaga
> > pythona.
> > 
> > Perl aktualnie jest wymagany, ale chyba łatwo tę zależność wyeliminować
> > - i może nawet warto to zrobić, żeby builder nie leżał, jeśli perl
> > będzie rozgrzebany?
> > 
> > BR w pakietach są dobierane z założeniem, że rpm-build nie wymaga perla.
> 
> Tak BTW to builder chyba zaczyna zasługiwać powoli na osobny projekt i 
> spakietowanie... W końcu zaczyna to być duża rzecz...

./builder czy całe środowisko buildera?
To drugie ma swojego speca (pld-builder.spec), natomiast skrypty ze
SPECS są włączone do podpakietu rpm-build-tools w rpm.spec... ale
w starych wersjach, bo w SOURCES są oddzielne kopie :/
Co z tym zrobić - symlink w repo[1], czy pilnować, żeby uaktualniać kopie
w SOURCES przy każdej zmianie (skryptów? release w rpm.spec?)?

[1] możliwe przy założeniu, że skrypty będą pakietowane tylko w tym
jednym pakiecie

Przy okazji symlinków - kiedyś było sporo symlinków z SOURCES do zasobów
PTM, w miarę zamiany *.?.pl na tarballe było ich coraz mniej - ale czy
nie ma już żadnego? Bo w nowym repo będzie z tym problem (PTM się nie
przeprowadza?).


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/