tf.spec

wrobell wrobell w ite.pl
Śro, 4 Cze 2003, 17:22:51 CEST


On Wed, Jun 04, 2003 at 05:18:54PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Wed, 4 Jun 2003, Michal Moskal wrote:
> > > > > > >  Vendor:                Ken Keys (Hawkeye) <hawkeye w tf.tcp.com>
> > > > > > > -Source0:      
> > > > > > > ftp://tf.tcp.com/pub/tinyfugue/%{name}-%{version}.tar.gz
> > > > > > >  # Source0-md5: db6fa9a1aac0b7f199567d81c4b5c81d
> > > > > > > +Source0:      
> > > > > > > ftp://tf.tcp.com/pub/tinyfugue/%{name}-%{version}.tar.gz
> > > > > > > +# Source1-md5: 319599aba0f574344b14d291e18f57f8
> > > > > > > +Source1:      
> > > > > > > http://dooh.civ.pl/patches/%{name}-%{version}-mccp.patch.gz
> > > > > > Jaki jest zalecany sposob umieszczania Source-md5 ? Przed czy po
> > > > > > Source ? Bo widze, ze w tym co jest zrobil sie bajzel.
> > > > > W docach jest, że przed, builder robi po - IMHO lepiej jest po (jakoś
> > > > > lżej się czyta)...
> > > > Bredzę, builder też przed robi, ale i tak wygodniej wydaje się być
> > > > po.....
> > > A mi się wydaje, że lepiej jest przed.
> > W 4k specy jest po... Chyba nie chcesz tego zmieniać :-)
> 
> Kolejny massive?
> 
> Wystarczy jak nowe będą robione lepiej, a pozostałe sukcesywnie się będzie 
> poprawiało. No i jak ktoś będzie miał wenę twórczą to zrobi to na 
> wszystkich...

Lepiej jest po, ponieważ jest lepsza czytelność speca, imho.

    wrobell <wrobell w ite.pl>



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl