[wydawanie pld / nowe wersje]
Cezar Cichocki
cezar w cs.net.pl
Pią, 6 Cze 2003, 23:12:23 CEST
VTAM!
On Fri, Jun 06, 2003 at 10:46:37PM +0200, Krzysiek Taraszka wrote:
[...]
> > Uważam, że częste podwersje to zbyt duży narzut na ich utrzymywanie.
> > Osobiście odpowiadał mi model sprzed Ra - żadnych mrożeń, prace na
> > bieżąco. Wtedy wadą było to, że ciężko było się doprosić o puszczenie na
> > buildery. Teraz chyba tego problemu nie ma...
>
> no tak, ale mialo to swoje plusy i minusy ... np ciagly brak STABLE, o ktore
> wszyscy sie dopominali ...
No więc własnie. Co ze STABLE? Czy STABLE ma być co kwartał z każdą
wersją zgodną z TODO? Czy też na innych zasadach? Czy jest jakakolwiek
SPÓJNA koncepcja rozwoju? :-(
Bomba - mamy dupokrację, CDG, szumne hasła, głosowania via CVS - ale od
2 tygodni ani jednego konkretnego commitu do CVS - same oświadczenia.
Para poszła w gwizdek? Panowie - ja się tu już pogubiłem - czy ktoś
może mi wytłumaczyć co jest grane? Tak prostymi słowami?
> --
> Krzysiek Taraszka (dzimi w pld.org.pl)
> http://cyborg.kernel.pl/~dzimi/
--
Cezar Cichocki
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl