BR: Xft-devel vs. xft-devel

[wrobell]

On Sun, Jun 22, 2003 at 05:15:41PM +0200, Radosław Kintzi wrote:
> Warto chyba uporządkować sprawę zależności od {X,x}ft-devel. Teraz jest 
> tak, że część pakietów ma BR: xft-devel a część BR: Xft-devel. Z tego co 
> mi wiadomo należy używać XFree86-xft*, więc powinno być raczej 
> BR: Xft-devel.

obowiązującym BR jest xft-devel

w większości niżej wymienionych pakietów, BR: [xX]ft-devel powinno
wylecieć.  np.: pango ma taką zależność, więc wszystkie programy oparte
o gtk+ 2.x (np.: balsa, mozilla) nie powinny mieć w/w BR.
 
> BR: xft-devel mają następujące pakiety:
> 
> at-spi.spec
> balsa.spec
> control-center.spec
> eog.spec
> fbdesk.spec
> fltk.spec
> fluxbox.spec
> glade2.spec
> gnome-media.spec
> gnustep-back.spec
> gtk+2.spec
> gtk-xfce-engine.spec
> libgnomecanvas.spec
> metacity.spec
> mozilla.spec
> openbox.spec
> pangopdf.spec
> pango.spec
> qt.spec
> vte.spec
> xawtv.spec
> 
> BR: Xft-devel mają:
> 
> drwright.spec
> fvwm2.spec
> GConf2.spec
> gconf-editor.spec
> gedit2.spec
> gnome-session.spec
> gnome-system-monitor.spec
> gnome-terminal.spec
> icewm.spec
> idesk.spec
> nautilus-media.spec
> pango.spec
> waimea.spec
[...]

    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/4f4ae88d/attachment.bin